一等奖三名 各奖励Q币100个 |
| 获奖读者 |
读者建议 |
| 隔岸听涛 |
评委应为权威杂志、出版机构编采人员，便于向传统媒体推介，评语本着鼓励提高为主，以调动作者创作积极性感情的连络。... |
| |
| 一一 |
网络平台的互动交流很重要，只有有了互动，思想才得以汇聚和升华。建议增加大赛平台上的网友间的互动，其形式可以渗透到线上和线下... |
| ALICE |
建议增加作者的个人博客等，这样有利于读者对于作者的进一步了解，也方便作者与他的粉丝间的交流... |
| |
二等奖 四名 各奖励Q币50个 |
| 获奖读者 |
读者建议 |
| 天涯明月心 |
动员斑竹和会员到各大小论坛铺天盖地发大赛贴子，绝不放过一个论坛！这比花资金广告宣传还有效。... |
| |
| 集中营 |
关于大赛推广,其实这件事情也许也很简单，因为它其实可以简化成怎样尽大赛能力捧红一个作者的问题。... |
| |
| Leeon |
能得到专家的点播是一件很棒的事情，可是每月专家能给评语的作品只有20部，大赛平台的优秀作品应该远不止这么多，所以能否考虑增加点评的作品量？... |
| |
| 风幻 |
除了看文章，我还喜欢看评论，很多评论都写得很精辟到位，但是却没有什么奖励，建议增加评论奖。奖品的贵贱不重要，重要的是让笔者的思想得到共鸣... |
| |
三等奖 五名 各奖励Q币30个 |
| 获奖读者 |
读者建议 |
| 徐强 |
一是赛期过长，最好以三个月左右为限，这样对于快出好作品很有好处。二是要求的字数过多，这样对业余作者，对于工薪阶层来说有很大的困难... |
| |
| 杨玉栋 |
建议除对已评获奖著作发奖外，对未获奖著作作者或著书稿由贵方组委会。发给“参赛证书”、“稿件证书”等，以示大赛的公正性、严肃性和可靠性。... |
| |
| 史宗义 |
评比应以专家的评判为准,网友的支持率只作为一个参考.因为网友的点击也好,投票也好,水分太大,说明不了问题,只有专家的意见才是最公正的,所以应以专家的最后评判评出每个月的前十名和最后的总冠军.... |
| |
| 蒋世杰 |
减少网友支持的比重（最多占10%既可），理由：其一，所谓网友的投票实际上是作者自己操作的结果，网上已有专门投票的“专家”在做这项生意... |
| |
| lxy880306 |
建议增加奖励的名额——亚军2名、季军3名；同时每月增设专家评审奖3名（专家评审得分前3名）... |
| |